ACL纤维束由前内束（anteromedia band，AMB）和较大的后外束（posterolateral bulk，PLB）组成。Girgis和Furman等研究发现由于AMB在屈膝时紧张，PLB在伸膝时紧张，保证了膝关节屈伸运动中始终有部分纤维束维持张力，保证了膝关节的稳定。

    ACL部分性断裂表现为AMB或PLB的损伤，因症状、体征不典型诊断较困难，即使是MR检查也因残存完整的部分ACL纤维束，使得结果模棱两可；从而导致确诊往往过分依赖于关节镜检查。

    ACL损伤的体格检查，主要有前抽屉试验、Lachman试验和转轴试验等。常规的前抽屉试验为屈膝90度时向前牵拉胫骨近端。由于PLB屈膝时松弛，ADT仅反映AMB的完整性。Lachman试验是屈膝15度位的抽屉试验，由于此时AMB处于松弛状态，Lachman阳性提示PLB断裂。转轴试验（Pivot Shift Test，PST）方法很多，包括外侧轴移、屈曲-旋转试验（flexion-rotation-drawer test）、Slocum试验等等，意义大致相同。所谓“轴移”，指的是患者在进行膝关节旋转运动中，由于ACL稳定功能的丧失，导致股骨与胫骨之间相对移位的感觉，有的病人主诉为轻度“脱臼”感，轴移试验人为地再现这种感觉。在ACL部分性损伤中。只有当PLB断裂时才会出现PST阳性。因此，ACL部分性损伤中，PLB断裂时，ADT不明显、Lachman试验和PST明显阳性；AMB断裂时，ADT明显阳性，Lachman试验和PST不明显。

    MRI可以显示出ACL是否损伤，但对于区分完全性损伤和部分性损伤价值不大。Lawrence等研究发现MRI上完整纤维束、波纹状或弯曲的ACL，以及ACL后外侧密度不均的团块，往往显示ACL的部分性损伤。

    关节镜检查无疑是诊断ACL损伤的金标准，有经验的关节镜外科医生完全有能力区分ACL的AMB损伤、PLB损伤或完全性断裂。然而，镜下难以判断残存的ACL纤维束是否能满足稳定患膝的要求。Fritschy等对43例ACL部分损伤进行前瞻性研究，发现很难就关节镜下所见的ACL损伤程度来评价预后。

    ACL损伤的治疗目的是减少或消除关节不稳，重建患膝的功能性稳定。治疗方式主要包括保守治疗和手术两大类。保守治疗是在限制患膝运动量的基础上，通过患膝肌力、活动度和本体感觉的训练来达到功能性稳定的目的。手术治疗则是通过移植物重建正常ACL的稳定机制。选择治疗方案的参考因素有：患者的年龄，职业与运动量，又无其他韧带、半月板、软骨损伤等。