在过去几年里，生物医学研究领域一直存在这样一种担忧：许多动物实验不能在其他实验室复制。这一难题令研究人员感到沮丧，使人们开始质疑一些临床实验开展的基础。近日，在《自然》杂志的一篇评论中，美国国立卫生研究院（NIH）的一些负责人对如何改善临床前研究的再现性进行了讨论。

    NIH的院长Francis Collins与常务副院长Lawrence Tabak写道：“以前能够确保科学再现性的审核与衡量标准已经不再奏效。”他们将其归因于几个方面：缺乏科学训练、过于重视论文中的挑衅性结论、缺乏实验细节以及过于强调在高影响力杂志上发表文章的作用。

    为解决这些问题，NIH正在开展一些试验项目，例如培训年轻的研究人员如何设计更好的实验。该机构还计划让审核人使用清单，以确保可以恰当地进行实验设计。

    NIH的负责人表示，期刊也需要成为解决问题的一部分。他们对去年自然出版集团和《科学—转化医学》以及今年《科学》所发表的声明进行表扬。这些期刊表示，将要求更多实验细节，并核实研究的数据分析。

    为了纠正扭曲的学术奖励机制，NIH可能会改变其对提交引文概要的要求，以强调其更重视作者的学术贡献而不是论文发表在哪本期刊上。这一想法得到了国家癌症研究所负责人Harold Varmus的支持。同时，NIH正通过长期拨款以资助更多的研究人员，并利用匿名的同行评议来减少偏见。