南京某三甲医院采购人员吴某某从医疗器械供应商处受贿20万，使得该供应商的医用高清显示屏以53.8万元在政府采购中中标。事发后，二者均被判刑。某医院发现这批显示屏是该供应商从别处采购，购入价仅14万余元。而此时，他们已支付了40余万元货款，尚有5万余元尾款未付。某医院遂将供应商告上法庭，要求赔偿设备购入价和已支付款之间差价30余万元。而某供应商反诉，要求某医院支付尾款5万余元。

    医械公司通过行贿中标

    2011年，南京某医院拟采购一批医学高清显示屏。同年3月，经南京市财政局核准，同意以政府采购方式采购专用显示器进口设备。经过招投标，某医疗器械公司中标。2011年10月合同订立后，某医疗器械公司完成了设备的安装及验收。

    2012年，南京某区检察院发现，在某医院采购显示屏的过程中，担任临床医学工程处技术工的吴某某，与某医疗器械公司法定代表人刘某某共同商议价格，并将该公司代理销售的高清显示屏的技术参数，作为南京市政府采购中心的技术参数，使该公司在竞争中具有排他性优势，顺利中标。为感谢吴某某，刘某某向吴某某行贿20万元及价值2000元的加油卡一张。去年4月25日，吴某某被判处有期徒刑十年零二个月，并处没收财产10万元，受贿所得均予没收。去年7月19日，某医疗器械公司被以单位行贿罪判处罚金5万元；刘某某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

    医院打官司要求返还差价

    得知真相后，某医院非常愤怒，立即将某医疗器械公司告上了法庭，请求法院判决双方的设备采购合同应属无效。鉴于设备已安装使用，拆除返还会造成较大损失，所以某医院要求进行折价补偿。“我们已经支付了48.42万元，扣除设备的成本价14.4万元，余款34.02万元应还给我们。”医疗公司称刑事犯罪并不必然导致双方的设备采购合同无效，“我们要求医院支付剩余的5.38万元尾款。”医疗公司随后提起了反诉。

    法院审理后认为，因存在串通行为，采购合同无效，按规定应双方返还，但显示屏已安装使用，医院无须返还，也不须支付5万余元尾款。对于医院要求赔偿30余万的要求，法院认为，某医疗公司的购入成本价只是参考因素之一，不能仅以之作为判断标准，某医院已支付的价款，应当视为对该设备价格的补偿，其要求返还货款差价的请求，不予支持。