2018年南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波，震动了中国和世界。

　　北京时间3月14日凌晨，顶级学术期刊《自然》（Nature）在线发表了一篇评论文章，来自7个国家的18名科学家和伦理学家呼吁：全球暂停所有人类生殖细胞系基因编辑的临床应用。

　　据了解，参与这篇评论文章的科学家包括麻美国省理工学院-哈佛大学博德研究所主席、创始人Eric S. Lander、加拿大达尔豪斯大学生物伦理学和哲学教授Fran.oise Baylis、博德研究所核心成员张锋、德国马克斯。普朗克感染生物学研究所的Emmanuelle Charpentier、美国斯坦福大学Robert W.及Vivian K. Cahill冠名教授Paul Berg等人。其中，还包括来自中国的中科院院士邵峰、中科院生物化学与细胞生物学研究所李劲松、中国社科院哲学研究所研究员和北京协和医学院生命伦理学研究中心学术委员会主任邱仁宗、北京大学生命科学学院魏文胜等人。

　　科学家们在评论文章中强调，全球范围‘暂停’，并不是要永久禁止相关工作，而是让大家先停下来，好好思考，此外，“全面暂停”并不牵涉到仅用于研究目的生殖系基因编辑工作和有关体细胞基因编辑的临床工作。

　　同时，科学家呼吁建立一个国际共识框架。在此框架下，各国在保留自己做出决定权的同时，承诺不批准人种系基因编辑的临床使用，除非满足某些特殊医学诊疗需求。

　　具体而言，科学家要求设置一个“时间期限”，在此期间，不允许任何生殖系基因编辑的临床使用。这段期间将讨论技术、科学、医学、社会、伦理和道德问题，这些问题必须在允许生殖系基因编辑被允许之前加以考虑，同时，该期限还将为建立一个国际框架提供时间。

　　随后，各国可能会选择不同的道路。目前大约30个国家有直接或间接禁止所有临床使用生殖系基因编辑的相关立法，这些国家可能选择无限期地继续暂停或实施永久性禁令。

　　但是，任何一个国家都可以选择允许对生殖系基因编辑的特殊应用，但应该满足一些前提：公开考虑这项应用的意向，并在明确的期限内就这样做的明智性进行国际协商；通过透明的评估确定应用是否正当合理；并确定就应用的适当性在全国范围内达成广泛的社会共识。

　　评论文章还提到，尽管各国政府可能选择不同监管法规和实施路径，国际共识目的是尊重人类物种的保护。

　　18名作者在最后总结道：我们所呼吁的治理框架将在最具冒险精神的重新设计人类物种的计划之前设置“减速带”，但另一种选择的风险，“包括伤害患者和侵蚀公众信任”，要糟糕得多。

　　18位专家的呼吁迅速引起了全球业界的广泛关注，既有支持，也有反对。

　　美国国立卫生研究院（NIH）主任Francis S. Collins就代表NIH发声：“NIH支持全球暂停对生殖系基因编辑技术的临床应用”。

　　但也有观点认为，以“暂停”这个词来分散科学研究注意力是否矫枉过正了？伦敦大学学院生殖科学和妇女健康项目主任Helen O'Neill表示，该文章只是在试图解决另一个极端科学家的情况。

　　非营利组织rogress Educational Trust主任Sarah Norcross观点更加激烈；“新的禁令既没有必要，也没有用”。在Norcross看来，暂停的禁令不会吓到像贺建奎一样的人。而且人们并不是担心改变生殖系，而是更在乎基因比那极的特定应用是否有科学依据。

　　小编认为，尽管类似CRISPR的新技术在带来医学深刻变革的同时存在巨大的伦理风险，但应当相信，通过汇集学术界、社会和政府的共同智慧，可以达成共识并付诸现实作为来引导和保证科学技术的健康发展和规范应用。