皮肤，既是人体最大的器官，能够帮助我们阻挡细菌、病毒的入侵；同时，也被赋予了别样的社会人文情怀，是人类美学的重要组成部分。但对于皮肤而言，常常会因为光照、花粉等因素影响而出现红肿、瘙痒等过敏症状，不仅危害皮肤健康，而且有损个人外在形象。

　　再生医学网获悉，近日，Hee-Jin Ahn等人在《Annals of Dermatology》杂志发表了一项关于UC-MSCs-CM治疗敏感性皮肤的随机、单盲、前瞻性临床研究，旨在评估UC-MSCs-CM对敏感性皮肤患者的治疗效果，术后取得了满意结果。

　　方法：纳入30名20~80岁患者（失访3人），皮肤类型III或IV（Fitzpatrick），所有入组患者均计划2周进行3次UC-MSCs-CM治疗，受试者使用皮秒对整个面部进行非烧蚀性分离，使用微透镜阵列促进材料的透皮输送。将奇数分配给在右侧面部应用UC-MSCs-CM的组，偶数分配给左侧面部应用UC-MSCs-CM的组，同时在另一侧面部涂抹生理盐水为对照。

　　结果：①经表皮失水（TEWL）：与对照侧相比，治疗侧的TEWL水平显著降低，最后一次治疗后，治疗侧的TEWL水平保持下降，而对照侧恢复到治疗前水平。治疗侧的TEWL下降明显大于对照侧，表明UC-MSCs-CM治疗恢复了皮肤屏障功能。

　　②红斑指数（EI）：与对照侧相比，治疗侧的EI水平显著下降，并在12周随访期内保持不变。治疗侧的EI在最后一次治疗后下降更多，对照侧保持无变化。治疗侧的EI下降明显大于对照侧，表明经UC-MSCs-CM治疗后减轻了炎症反应。

　　③敏感度：从第3次~第5次随访，UC-MSCs-CM治疗侧与对照侧相比，治疗侧表现出了更大的改善:第3次随访(分别为3.33±0.6 vs 2±0.83)，第4次随访(分别为3.19±0.74 vs 2.37±0.79)，第5次随访(分别为3.56±0.97 vs 2.33±0.92)，第6次随访时，治疗侧比对照侧表现出更多的改善（分别为3.08±0.84 vs 2.58±0.90,）。

　　④患者满意度（满分5分）：与对照侧相比，UC-MSCs-CM治疗侧在整个随访期间，主观满意度要高于对照侧。此外，两侧的平均满意度得分均超过3分。

　　⑤安全性：研究中没有发生与该过程相关的严重不良事件，也没有受试者因不良事件而退出研究。

　　总结：这项研究表明，UC-MSCs-CM的应用能明显改善皮肤屏障功能，降低炎症反应性，对敏感性皮肤产生有益作用，期间没有产生严重的不良事件，可作为治疗敏感性皮肤的一种方案。

　　生活中，我们把容易过敏的皮肤称为过敏肌。不可讳言，皮肤经常性过敏的确会让人感到心烦，但对于过敏肌形成的原因却知之者甚少。对此，再生医学网表示，该项研究成果的问世，不仅揭示了这一原因，同时也为过敏肌防治提供了新的思路与方法，可谓意义重大！