山东聊城一个15岁少年去世后捐献器官救5人，学校为其贫困的家庭募捐31万元，在给了家属6万元后，学校却将剩下的25万余元转捐给了当地慈善总会。这是什么原因导致的学校会拥有如此大的“权利” ，下面我们先来看看事件的始末。

　闫淑青是聊城大学大三学生，两年前查出尿毒症，辗转多地求医，等待肾源进行移植手术。3月13日，闫淑青的亲弟弟闫森，因急发脑出血住进医院。在得知闫森没有生还的希望后，闫森父母同意孩子身故后捐献器官挽救他人生命。除了将一个肾脏移植给姐姐外，另一个肾脏、一个肝脏共挽救了两个人的生命，两个眼角膜使两名患者重获光明。

    学校考虑到这个家庭的不幸，闫森生前就读的聊城市文轩中学开展了捐款活动，短短几天募得31万元。然而，捐款的最终去向却令人匪夷所思。5月28日，闫淑青的父亲闫玉房突然收到一封文轩中学发来的快递，被告知在分两次给闫淑青支付6万元治疗费后，剩余25万元善款全部捐赠给聊城市慈善总会。一位参与捐款的家长得知此事后，一脸诧异：“我们都以为他家早拿到钱了呢。”

　闫森家属收到的学校告知书只有短短两行字：“闫淑青：鉴于你已出院，我们全体师生捐款的目的已达到，现商议决定终止对你的捐助，剩余善款全部捐赠给聊城慈善总会。特此告知。”下面附有35个家长委员会代表和师生代表的签字。

　记者注意到，学校所说的“捐款的目的”，前后表述不一。至于“目的已达到”的说法，更让人存疑。在3月20日学校发出的《爱心捐助倡议书》中，号召全体师生“向这个正在经历着苦难的不幸而伟大的家庭伸出援手，以告慰逝者，温暖生者。”由此不难看出，捐款是面向闫森家庭的。最后捐款却并未尽数交给闫家。3月26日，学校把正处在丧子悲痛中的闫玉房叫去，和他签订一份《捐款协议书》，第二条规定“所捐款项用于闫森同学患尿毒症姐姐闫淑青的医院治疗费用。”目前闫淑青只做完器官移植手术，将来还要复查、服药以及定期治疗。治疗未完，花钱不止，学校“目的”又如何“达到”？

　郑荣凯法律服务所律师任巧认为，捐款是无偿的赠予行为，但这种赠予是有条件的，即用于闫淑青本人治病和家庭。在目的没有达到、条件没有达成的情况下，赠予不能撤销。“学校是捐款的发起人，但不是捐款的所有权人，捐款的所有权人应该是参与捐款的全体师生和家长。转捐行为应该让每一个师生都知道并且同意。目前看，大部分师生和家长并不知情。”任巧说。

　聊城慈善总会拒“退款”

　学校出具的《关于全体师生所捐善款的处理决定》说，根据《捐款协议书》第六条，如捐款目的达到后，捐款还有剩余，则学校全部转给红十字会。让人不解的是，当地红十字会“不受理”的这笔捐款，聊城市慈善总会接受了。学校有关负责人告诉记者：“我们与红十字会联系，红十字会说其人手少，工作忙不受理我们的转捐。我们又联系了慈善总会，慈善总会非常支持我们的工作，愿意接纳我们的转捐，并答应可以视情况继续关注此事。”但该市红十字会一位不愿透露姓名的工作人员说，红十字会之所以不收，是考虑到学校并不是这笔钱款的所有权人。

　聊城文轩中学办公室负责人说：“这些都是按协议执行的，但有些问题没必要过多地对外界公布。如果需要救助，闫森家长可向慈善总会申请。”“不管是谁捐款，我们都得要，要了可以捐给那些更困难的人。”记者就此拨通于栋的电话，于栋承认：“我们的系统排查是有问题，但捐款一旦进入慈善总会，就不能再退出。”

　令人不解的是：孩子没了，还捐献了器官，也算为社会做了贡献；好心人的捐款，为什么却被挪走？一位参与捐款的家长在接受记者采访时，对学校和慈善总会的做法，不以为然。他们做的，让逝者寒心，让聊城蒙羞。