硕士论文写不好，要“秋后算账”了。近日，上海市出台通知，每年将抽检5%的上年度硕士学位论文，并将约谈连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位。业内人士称，新政对大学来说，起到了警示作用。但要想提高研究生质量，还应有一系列配套机制。

    11月14日，上海市教委等单位下发《上海市硕士学位论文抽检办法》(以下称《办法》)，《办法》规定，“硕士学位论文抽检每年进行一次，抽检范围原则上为上一学年度授予硕士学位的论文。所有硕士学位授予单位和一级学科或专业学位类别均列入抽检范围。硕士学位论文抽检比例为5%左右。”

    此外，同一导师同年度指导4位及以上研究生获得硕士学位、在职人员攻读获得硕士学位者、延期超过一年以上获得硕士学位等情况，重点抽检比例提高至10%左右。对连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位，进行质量约谈。

    2014年1月29日，国务院学位委员会和教育部下发《博士硕士学位论文抽检办法》，规定“博士硕士学位论文抽检每年进行一次”。

    毕业生的论文被认定存在问题，是否会撤销学位？对此，《办法》中并无明确规定。华东师范大学高等教育研究所副教授侯定凯认为，这表明政策还具有一定“弹性”。此前，国内高校硕、博士生毕业答辩前，须按照一定比例抽取校外盲审，合格后方可答辩。但答辩通过后，并无事后追查制度。

    “对大学来说，起到了警示作用”，侯定凯认为，但并不是一个治本的办法。

    “新政净化学术环境有一定益处，有利于打破博士难进易出的状况。”上海某高校在读博士生对南都记者表示。但同时，她也表示，抽检制度存在两个难题。“第一点，事后抽检被判定为存在问题，这不仅是学校的责任，也有盲审评议者的责任；第二点，相对于理工科，人文社会科学学科的论文，评判尺度比较模糊。”

    中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，提高科研水平，仅凭论文抽检制度的改革，还远远不足，“美国并没有论文抽检制度，但是按照大学通行的学术规则，混过关的可能性很小。有人的博士论文出现问题，可能会被体系所抛弃。”